30多页的二审判决书是送给袁姐最好的节日礼物

法律精湛，不负重托！委托人对工程施工完毕后，对方公司以各种理由拒绝支付尾款！天用律师团队研判案情、收集证据、专业辩护，成功收回36万余元工程款项！选择专业团队，结果才更有保障！

860余万的工程款判下来了👏 并且发包方和承包方承担连带给付责任，保障了回款👍🏻👍🏻👍🏻 本案最大的难点是仅有口头约定就进场施工🚧，庭审中二被告均不认可实际施工人的身份，经过复杂的论证最终法院用了几十页的判决书支持✊✊✊

委托人承包土地的建筑、林木、鱼塘等被强拆，北京天用律师巧用证据维护权益，开庭效果非常好！委托人对天用律师的专业能力特别认可！开庭律师还未回京，委托人的感谢锦旗就已寄到了律所！

专家老师+调解老师+资深律师+执行老师的强大专案组，历经诉讼、工程鉴定等，成功要回政府拖欠的工程款254万，法院还支持了逾期利息，诉讼费和鉴定费也由政府来承担，帮助当事人争取到了最大权益！

工程偷工减料如何处罚？ 1、建筑施工企业在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；构成犯罪的，依法追究刑事责任； 2、处工程合同价款2%以上4%以下的罚款； 3、并赔偿因此造成的损失； 4、情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书。

全部工程款已经执行到位，静等发款，工程款，鉴定费，诉讼费由被告承担，这样的结果是不是你想要的。

论有一个建工专业法律顾问律师的重要性

专攻建工案件，教您快速回款，解您千愁万忧。

你的工程款拖了多久了？困扰多年的工程款纠纷还没有解决？《专家顾问分享会》由建工领域专家老师擅长疑难杂案，为你解析案件关键点，策划和解方案，助你快速要回工程款！

年底要账成功，当事人激动地赠送了两面锦旗！朋友之间的借款拖了2年多没要回，天用律师团队专业要账，用20天快速要回借款本金和利息！

客户要求律所团队成员要懂工程、懂合同且必须气场强大… 调解老师线下与某十四局进行谈判,大获全胜，超出了客户的预期😁😁

#口碑的力量# 甘肃武威运营中心 律师是在饱览人生的不幸，我们律师每天生活在义愤、焦灼、徘徊的氛围里，同时也生活在成功、赞誉、欣慰的氛围里，但是很短暂。他们经常面对复杂的案情、不公正的鉴定和判决，面对形形色色的阻力，用全身心地保护当事人的权益！苦辣酸甜，各种滋味，我们有道不完的艰辛！ 但是就在这一刻一切都值得！感谢曹先生的认可，他直言道只用了2天时间惊讶了他和战友，感谢天用律所、律师团队。在当地吸引了很多百姓前来咨询。 我们一起加油，帮助更多的人～～

遇到纠纷难解决👉🏻专业调解团队快速调解 [庆祝]大律“云律所”5月活动 👉🏻第一期《调解成功案例分享》 找律师不一定非要打官司而是要解决问题 💪调解中心团队30年庭审经验专家老师为全国“云律所”门店分享调解案例 💡调解有方法，调解有规律，调解有技巧！ 🎯快速调解，快速结案！

委托人与对方签订产品购买合同，受疫情管控，对方发货延迟，给我方造成严重损失。在天用律师的专业谈判后，对方同意解除合同，归还我方货款！和解谈判能直击案件痛点，快速高效解决问题！

春节以前最大的期待是：尽可能多的案件收到/民事调解书/，这代表着纠纷止于节前，节后可以重新出发🌈

委托人张某系三权案件的被告，因不满庭前调解法官主导的全额赔偿，来天用律所寻求对己有利的策略。结合张某的陈述并观看其提供的两段视频，我们给其撰写了一份答辩状，次日庭审宣读了答辩状后，法官当即休庭，一周后再次开庭并当庭宣判委托人仅承担30%的赔偿责任，张某对此结果非常满意。秉持客观公正的立场，为委托人争取合法权益最大化，是天用律所永恒不变的主题。

居间合同受法律保护吗？ 依法成立的居间合同是受法律保护的，签订居间合同后，居间人促成合同成立的，委托人要支付居间费用。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。

识别二维码 关注视频号，2月25日14:00 ，线上教你如何快速要账！多年实战经验，帮您快速解决要账难题！

包工头没签劳务分包合同 结算单没对方公章 天用律师完善证据链 法院判决支持劳务费